消失的微生物 第十六章 对策 第二节
发布人:奥姆龙 时间:2021-04-20 阅读:1747
尽管如此,我还是希望变革能来得更快一些。我相信我们正处于一"拐点上。如上一章讨论过的,美国疾控中心最近举行了一次新闻发布会,重点关注了耐药细菌这一议题。报纸杂志上,耐药细菌引起的骇人故事连篇累牍。许许多多的人已经意识到了 “细菌恐惧症”带来的严重副作用。当我们意识到了使用抗生素弊大于利的时候,改变就势在必行了。
政府在控制抗生素使用上应当有更大的作为。法国为我们树立了一个典范。2001年,法国是欧洲抗生素使用比例最高的国家,这促使他们的公共卫生部门采取行动改变现状。2002年,法国国家卫生保险启动了 “保护抗生素有效性的国家计划”,旨在抑制耐药细菌的传播。
要实现这个目的,必须降低抗生素的使用量。虽然医院患者接受了大量的抗生素,但是80%以上的抗生素都是在医院之外使用的,后者才是需要干预的地方。该计划的主要目标在于,减少儿童中针对病毒引起的上呼吸道感染的抗生素使用。卫生组织的官员选择在感染多发的冬季开始这项运动。这次运动的口号是“抗生素不是万金油”(Antibiotics are not automatic),它旨在改变家长和医护工作者的思维定势。由于法国有一个集中的医药处方数据库,医疗部门的官员可以获得大量的统计数据。在2002〜2006年间,他们使用了4. 53亿例抗生素——几乎每个月都有1000万例。对一个只有6000万人口的国家,这个数量相当惊人。
这一运动在2006〜2007年间进行。到了 2007年该运动结束的时候,医生的处方里含有抗生素的比例降低了 26%。 这种转变在法国各地都在发生,涉及了各种类型的抗生素以及所有年龄层次的人们,影响远不止最初计划的儿童。不过,这些运动在低于3岁的儿童身上产生的效果最明显,从每人每年2. 5例降到了 1.6例——降幅达到了 36%。
法国的其他公共卫生机构甚至走得更远。法国阿尔卑斯省的一项探索性运动提出的口号是“除非万不得己,请谢绝抗生素”——这是之前“抗生素不是万金油”的自然延伸。如果美国也采取类似的项目,对抗生素的依赖也可能会慢慢降低。儿童使用的抗生素已经开始减少一根据统计,降幅大约是20%,这要归功于一些旨在减少抗药性出现的项目。这些项目主要涉及了对医生和其他一线医务工作者的再教育,帮助他们理解为什么要避免“条件反射”般地使用抗生素。在瑞典,这个各方面都高度发达、医疗也极为先进的国家,非住院病人收到的处方中含有抗生素的比例只有 38.8%,而美国的比例是83.3% ~他们的比例不及美国的一半,但是医疗效果并不差多少。
政府在另一个方面也能有所作为:禁止养殖业的抗生素使用。养殖场里的动物为我们提供了肉、蛋、奶及奶制品。当饲养员对这些动物使用抗生素时,抗生素可能就会进入我们的食物或水源。但这种后果完全是可以避免的——前提是不再对养殖场的动物使用抗生素。我们必须拿出清晰的时间表,以越来越严苛的标准逐步杜绝这类行为。
对消费者而言,这意味着超市里肉、蛋、奶、鱼虾类的价格将有所上升。但是考虑一下不这么做的代价吧:食物中含有的抗生素筛选出了越来越多的耐药细菌,抗生素的药效越来越低,这可能也助长了流行性过敏症、自身免疫性疾病及各种代谢紊乱症。面向未来,我们必须决定是在超市多付一些钱,还是在诊所里付出更多的保险费用、各种税,并赔 上更大的健康损失。
2013年末,美国食品药品监督管理局宣布,它将开始采取步骤杜绝旨在促进牲畜生长的抗生素使用。这种变革是基于对耐药细菌从动物传播到人的担心,但是,一个连带的好处是它也将降低我们食物及饮用水中的抗生素残留。这是朝着正确方向迈出的重要一步,我们必须紧紧盯住食品药品监督管理局与工业界,要求他们将政策落实。假如没有必要的强制措施,养殖户完全可以借着为牲畜“治病”的名义使用同样水平的抗生素促进动物生长。
除了控制抗生素,我们还可以做得更多。目前法律允许食品里含有规定剂量以内的抗菌剂、杀虫剂、荷尔蒙。有趣的是,对特定的荷尔蒙,比如睾丸酮和雌激素,却没有规定上限。为什么呢?世界卫生组织有如下结论:“促进动物生长的药物会在动物体内有少量残留。只要饲养方式得当,它们不太可能对人类健康带来危险。”——现在我们是不是有必要重新评估这个结论了 ?
网络转载《消失的微生物》作者马丁·布莱泽。